跳至內容

页面:廣東省高級人民法院(2021)粵民終1035號民事判決書.pdf/127

維基文庫,自由的圖書館
此頁尚未校對

為,App Annie 是一個提供移動應用市場數據的平台,通過綜合市場上眾多 App 的多個數據來源(包括應用市場的公開數據、互聯網公司公布的數據以及其自行收集的數據等),並按照一定科學模型進行統計和分析得到最終數據,具有一定可信度。迷你玩公司在《迷你世界》官方微信公眾號發布的文章中,也引用 App Annie 的數據以宣傳《迷你世界》,表明其實際認可該網站數據的真實性。至於迷你玩公司於本案中對 App Annie 數據真實性提出的質疑,僅能表明該網站數據不能對外提供絕對權威性依據,並不足以否定該網站公布的《迷你世界》IOS 渠道下載量和收入數據的真實性或者對本案的參考價值。在迷你玩公司辯稱 App Annie 的數據不能代表《迷你世界》IOS 渠道真實收入的情況下,其卻自始至終未提供遊戲下載量、收入等證據予以直接反駁,故網易公司提供的 App Annie 相關數據構成優勢證據,一審法院予以採信並無不當。

關於如何確定《迷你世界》Android 渠道下載量的問題。網易公司上訴主張,一審法院以《迷你世界》宣稱的註冊用戶 4 億的一半(即 2 億)作為《迷你世界》Android 渠道總下載量,與一審法院認定的《迷你世界》IOS 渠道下載量自相矛盾。對此本院認為,同一用戶可能大量重複下載 App,或者用戶並非每次下載 App 都會進行註冊,故下載數量往往大於註冊用戶數量,且 App 在 Android 渠道總下載量一般會遠遠大於在 IOS 渠道的下載量。如果認為 IOS 渠道和 Android 渠道下載遊戲的註冊用戶各占一半,則意味着 IOS 渠道註冊用戶數量亦為 2 億(下載數量則應大於該數

127