此頁尚未校對
規則，則難免「鞭長莫及」。遊戲玩法規則作為一種智力成果，在一定條件下具有在法律上保護的價值，但並非只能在著作權法視野下尋求保護路徑。我國著作權法在作品類型、權利邊界、侵權比對等方面設定了體系化的基本規範，視聽作品只能在自身邏輯運行框架內發揮調節功能，不能指望由其「包打一切」。若任意將內容要素替代畫面表達進行比對，系以視聽作品之名，行其他作品之實，可能破壞司法裁判的邏輯自洽性，實不可取。
三、迷你玩公司是否構成不正當競爭
本案中，網易公司主張，迷你玩公司大量使用《我的世界》遊戲核心資源/元素開發、運營《迷你世界》，抄襲《我的世界》遊戲玩法規則，造成兩款遊戲體驗上的高度相似，導致了玩家混淆誤認，侵害網易公司作為經營者享有的合法權益，亦破壞了遊戲市場競爭秩序，構成不正當競爭。迷你玩公司辯稱，如本案已經在著作權法框架下審理並作出否定評價，則不應再依據反不正當競爭法進行重複評判；《迷你世界》合理借鑑《我的世界》部分遊戲玩法規則，屬於自由模仿，不構成不正當競爭；即使超出模仿的必要限度，也不構成反不正當競爭法第六條規定的混淆行為。對此本院認為，網易公司就《我的世界》遊戲整體畫面主張構成類電作品提起著作權侵權糾紛之訴，而涉案兩款遊戲在視聽畫面上不構成實質性相似，故本院對網易公司有關著作權保護的訴請未予支持。但是，網易公司同時針對迷你玩公司大量抄襲遊戲元素設計來開發運營《迷你世界》的相關行為提起不正當競爭糾紛之訴，對該部分糾紛
106
