〈雲諸門低處皆是田。而髙處又多楠木。又有震巽丙風落田中數語之讖。郡在前漢爲南城縣治。南城後漢析爲臨汝縣治。臨汝。吳及𣈆宋爲臨〉
〈川郡。亦治臨汝。齊徙治南城。舊云至唐改撫州。即今西津赤岡建治。蓋治臨汝也。以史志推之。自南城還治臨汝。未必始於唐。當在梁陳隋間及初〉
〈改爲撫州時耳。州城之㳂革。舊志所云皆曰舊治。西津赤岡寳應中太守王圓遷于西陲。中和五年危全諷又遷于今治。然赤岡至今猶有遺址。西〉
〈陲則無跡之可尋。莫知其處。祥符間修圖經者。嘗以全諷所記爲疑。謂西津赤岡在城西近水。故云低臨水際。即西陲也。然則赤岡。即西陲。則圓未〉
〈遷以前。古城又安在。於是復有述陂之說。曰此地亦有城之遺跡。以爲是古州城也。此說無所證。殆齊東之語。當先以郡縣名證之。漢名縣曰臨汝〉
〈者。以其地臨汝。二水合流。則縣必在二水之間。不居二水之外。必赤岡矣吳名郡曰臨川者。正以古城在西津赤岡。實當臨汝水之匯故也。次當以〉
〈全諷重新州宅梓刻所自記。及當時寮吏所勒築州城遷子城兩碑證之。記云。郡城。在此城之北。寳應中太守王圓卜遷於此。所立郡宅未協地形。〉
〈吳𠋣城西。低臨水際。頗更年代。莫議遷移。中和乙巳。全諷革故鼎新。去彼取此。全諷之語意可謂甚明。夫何疑耶。蓋圓自赤岡來即遷於此。無所謂〉
〈西陲。且陲者。邊也。當圓徙時。郡宅在城西水際。故曰陲。全諷未嘗徙州城。所徙羅城郡宅舍。低就髙以占地形。故其言曰獲刑勝。叶夷隆謂圓未徙〉
〈以前之舊城在城北者。西津赤岡。雖自州之西門而出。實在州北謂圓所爲州宅吳𠋣城西低臨水際者。必在今連樊小溪之濱。兩碑之所勒。一則〉
〈名字弗詳。所言者興築州城周十五里。髙二仞。敞八門而已。一則張保和記之所言者。徙子城及州宅臺門。戟扉三扃三𠫇。大小寢。及狴帑東軒西〉
〈閣而已。兩碑皆未嘗言徙州城也。次當旁援他記以證之。宋荀伯子臨川記。載𣈆王羲之爲臨川内史。置宅於郡城東髙坡。今州學是𣈆宋間指此〉
〈地爲城之東。今在城中則當時郡城在今城之西。非西津赤岡而何。此三者。乃漢𣈆間未徙州城以前。及唐末徙羅城之時。古昔之明證也。夫何疑。〉
〈若夫祥符圖經雖誤以赤岡爲西陲。然所述父老相傳之語。謂州治自赤岡遷香楠山。今城本名香楠山其說不繆。鄒南堂雖未知有全諷之記。訛〉
〈以傳訛。謂寳應自赤岡徙西陲。中和自西陲遷今治。然謂今治未建之前。今州前髙處多楠木。則與父老相傳自赤岡遷香楠山之說相符矣。古城〉
〈在西津赤岡。王圓徙今城。危全諷所遷者羅城。具有明證。外無西陲。此說不可復易。蓋因暇日。偶從設𠫇梁間印取危全諷梓刻次第。參以兩碑及〉