校对本页时出现了一个问题
辜鸿铭文集
真實情況是：沈克誠①其人被控不僅犯了寫文章進行誹謗和煽動叛亂的罪行，而且確係一個旨在推翻帝國政府的革命社團的領導成員，上述社團的成員確曾企度在1900年縱火焚燒武昌和漢口兩座城市，為此，許多成員已被湖廣總督張之洞閣下處死。沈克誠被捕後，在受刑部委任的法官提審時，不僅對其全部罪狀供認不諱，而且公然揚言引以為榮。刑部據此判以死刑，並以全部提審過程奏清皇上降旨處決。但是刑部收到的不是通常的硃批處決諭旨，而是一道由軍機處封交的廷寄，欽命將囚犯不是一般地公開處決斬首，而是立斃杖下。這道敕令就那樣執行了。我可以在這裡提一下我的一個能講英語的學生告訴我的可靠消息，他是刑部郎中，是目擊最後行刑過程的見證人。據他說，杖斃的敕令只在名義上執行了，實際上這個人是在挨了幾棍子以後被用一條帶子勒死的。
日前，按照中國的國法，皇上未經諮詢皇家司法官員是不准下令把一個人處死的。未經諮詢皇家司法官員，只憑皇上專橫意旨去懲處一個人．中国話叫做詔獄，相當於革命前法國統治者發出的拘票。中國這種詔獄治罪事屬非法、違法，監察御史的职責就是專門阻止此類事情。當前所涉及的這一案件中．這種不通過內閣直接颁發廷寄敕令的干預行動，按照正常司法程序可以看作是皇上不當地行使其君權。但是，必須記住，在
①沈克誠
